Conversa:Os cetáceos nalgúns dicionarios galegos

Historial de edicións (traído da Galipedia)[editar]

   (actual | anterior) 14 de setembro de 2013 ás 19:35‎ Xoio (Conversa | contribucións | bloquear)‎ . . (12.419 bytes) (+20)‎ . . (arranxiños) (reverter 1 edición | desfacer)
   (actual | anterior) 14 de setembro de 2013 ás 09:22‎ HombreDHojalata (Conversa | contribucións | bloquear)‎ . . (12.399 bytes) (-28)‎ . . (→‎Bibliografía) (desfacer)
   (actual | anterior) 14 de setembro de 2013 ás 09:20‎ HombreDHojalata (Conversa | contribucións | bloquear)‎ . . (12.427 bytes) (-869)‎ . . (retiro futoroloxía, expresión de desexos, e argumentativos) (desfacer)
   (actual | anterior) 14 de setembro de 2013 ás 09:16‎ HombreDHojalata (Conversa | contribucións | bloquear)‎ . . (13.296 bytes) (-112)‎ . . (→‎Orixe das confusións) (desfacer)
   (actual | anterior) 14 de setembro de 2013 ás 09:04‎ HombreDHojalata (Conversa | contribucións | bloquear)‎ . . (13.408 bytes) (-274)‎ . . ("debía de ter un asesor pescador deportivo, e xa sabemos que estes son algo exaxerados"?!) (desfacer)
   (actual | anterior) 14 de setembro de 2013 ás 08:54‎ HombreDHojalata (Conversa | contribucións | bloquear)‎ . . (13.682 bytes) (-313)‎ . . (desfacer)
   (actual | anterior) 11 de setembro de 2013 ás 15:44‎ Xoio (Conversa | contribucións | bloquear)‎ . . (13.995 bytes) (-1)‎ . . (→‎Bibliografía: arranxiño) (desfacer)
   (actual | anterior) 11 de setembro de 2013 ás 15:42‎ Xoio (Conversa | contribucións | bloquear)‎ . . (13.996 bytes) (+2)‎ . . (→‎Véxase tamén: arranxiño) (desfacer)
   (actual | anterior) 10 de setembro de 2013 ás 17:53‎ Xoio (Conversa | contribucións | bloquear)‎ . . (13.994 bytes) (+13.994)‎ . . (1ª ed. con info. tirada da bibliografía citada.)

Investigación orixinal[editar]

Isto é interesante pero parece investigación orixinal, se é así podería ir se acaso en Galilibros pero non ten cabida aquí segundo as normas da Wikipedia (calquera non só a Galipedia), contido nos cinco piares, onde se le "A Wikipedia non é lugar para expresar opinións persoais, experiencias ou argumentos" que é o que parece este texto, e xa digo ten calidade e podería ser publicado como artigo en calquera revista ou publicación pero non nunha wikipedia.--Sernostri (conversa) 10 de setembro de 2013 ás 18:24 (UTC)[responder]

Concordo. Véxase WP:NFP. --Toliño^{Fala aquí comigo} 11 de setembro de 2013 ás 14:33 (UTC)[responder]
Concordo eu tamén, o redactor do artigo. E xa era cosnsciente do risco que corría de que se me borrara o artigo por ser un artigo de opinión, sen fontes alleas. Fontes alleas hainas, aínda que non demaisado alleas, xa que o contido do artigo é un resume e adaptación de tres capítulos dun libro da miña autoria, Problemas do léxico científico, publicado no ano 1983; concretamente, os números:
48. ¿Son peixes os cetáceos?
49. A temible candorca
50. Os cachalotes

Pero, naturalmente, non é en absoluto elegante autocitarse, polo que non o fixen. Se algún de vós coñece este libro, e lle parece aceptábel como fonte externa, e o artigo en cuestión vos parece interesante, vos agradecería que fose algún de vós o que introducise o libro na bibliografía do artigo. Se non, habería que borralo por quebrantar as precisas normas das Wikipedias.
Por se acaso, dou os datos do libro:

Autor: Luís Daviña Facal

Ano de edición: 1983

Título: Problemas do léxico científico. Algunhas propostas de solucións.

Localidade de edición: Santiago de Compostela

Editorial: Edición do autor (coa colaboración da Dirección Xeral de Política Lingüística da Xunta e Galicia)

ISBN 84-604-7124-1

Dep. Leg.: C. 1.048/93

Así mesmo quero dicirvos que se alguén está interesado no libro (que está, obviamente, algo anticuado nalgunhas cousas) podo achegárvolo gratuitamente, xa que teño na casa exemplares suficientes.
Un saúdo, --Xoio^{Éche o que hai} 11 de setembro de 2013 ás 15:29 (UTC)[responder]

Outra cousa: non sei moi ben en que consiste iso dos Galilibros. É un sitio onde se poden cargar libros? --Xoio^{Éche o que hai} 11 de setembro de 2013 ás 15:29 (UTC)[responder]

Galilibros. --. HombreDHojalata.^conversa 14 de setembro de 2013 ás 07:52 (UTC)[responder]

Concordo con que sexa movido a Galilibros. --J aviP96 14 de setembro de 2013 ás 08:21 (UTC)[responder]

En calquera caso, comezo primeira corrección; dou formato; retiro tratamentos de cortesía, retiro xuízos de valor, valoracións subxectivas e expresións excesivamente coloquiais e argumentativos, recursos todos eles impropios dunha enciclopedia (o artigo estaba inzado delas, por exemplo "impresentable", "isto é peccata minuta, "A que virá este alarde de erudición científica...?", "é mellor que os outros", "desenganámonos", "disparate", "cruce de cables", "A pobre da candorca (...) tivo que aturar", "curiosamente", "non creo que ninguén (...) os confunda", "xa se vai aclarando"). --. HombreDHojalata.^conversa 14 de setembro de 2013 ás 08:54 (UTC)[responder]